Me parece que sobre el tema del erotismo y la pornografía se ha bordado mucho, pero con hilos equivocados. Me explico.
El erotismo y la pornografía (si consideramos que son distintos) se hallan inmersos en el dominio del arte. Acordado lo anterior, tenemos la base principal: lo fundamental en el arte es la estética. Toda expresión artística es una propuesta estética, así que la obligación de una obra de creación es obedecer a su estética.
Desde el siglo pasado, ha habido una falsa dicotomía entre erotismo y pornografía porque se los ha visto desde una óptica equivocada: desde la moral.
La moral es la premisa fundamental de la religión o de una ideología, no del arte. Nuestros poetas y pensadores actuales están más "comprometidos políticamente", son más "progresistas" y siempre les queda el afán por ser bien vistos políticamente: lo que llaman "políticamente correctos". Y por ese afán de estar del lado de lo bueno, han contaminado con su tufo moralista el quehacer artístico: las obras están en favor o en contra de una tendencia o una ideología. Se sataniza o se bendice a una persona, al autor, no a su obra.
Me temo que eso pasó con el erotismo y la pornografía, pues se les ve como lo bueno y lo malo. Y no lo son, son expresiones estética logradas o fallidas, no buenas o malas porque son directas o veladas. Existe una hipocresía moral cuando se habla de pornografía: si dice palabras explícitas es mala: si lo dice veladamente, "con buen gusto" (sólo les falta decir que porque así lo exige el guion) y porque así viste de exquisitez y de buen gusto a quienes lo "defienden", es bueno, bello.
La creación artística es una propuesta estética y su rigor debe ser estético, no moral. Para mí, el erotismo o la pornografía son estéticas de una misma temática: el erotismo, el cuerpo, el amor, el deseo.
